LA PISTA DE EL COCAL, EN EL CENTRO DE LA POLÉMICA
Juan Tena, regidor de Movimiento Ciudadano, aprobó el 8 de junio la suspensión de la rehabilitación de la pista; ahora pide al Cabildo que vuelva a ejecutarse
Alfredo Estrella
Minatitlán, Ver.
La rehabilitación de la pista de atletismo de El Cocal, en la colonia Los Maestros, volvió al centro de la discusión política municipal, pero esta vez por una razón particular: el regidor octavo, Juan Antonio Tena Galván, actualmente reclama que la obra sea realizada, pese a que anteriormente votó a favor de suspenderla.
La obra, identificada con el número 2026301080032, contempla la rehabilitación de la pista de atletismo y la construcción de andadores peatonales dentro de la Unidad Deportiva El Cocal, ubicada en la esquina de Constitución y Fernando López Arias, con un monto aprobado de 12 millones 324 mil pesos, de acuerdo con los datos proporcionados para esta información.
El punto de quiebre ocurrió el 8 de junio de 2026, a las 10:30 horas, durante la Cuarta Sesión del Consejo de Desarrollo Municipal, cuando se sometió a consideración la suspensión de dicha obra.
La propuesta fue presentada bajo el argumento de redirigir recursos del Faismún hacia otras obras consideradas prioritarias, y la determinación fue aprobada por el órgano correspondiente.
Entre quienes votaron a favor estuvo Juan Antonio Tena Galván, regidor de Movimiento Ciudadano y encargado de la comisión relacionada con el fomento deportivo.
Pero ahora la postura del edil es distinta.
En una sesión posterior, Tena volvió a colocar sobre la mesa la necesidad de rehabilitar la pista y solicitó que El Cocal sea considerado nuevamente dentro del programa de obras, argumentando la importancia que tiene para los deportistas que utilizan esas instalaciones.
El contraste no pasó inadvertido: la misma obra que hoy reclama es la que previamente había aprobado suspender.
LA PROPIA PUBLICACIÓN DEL REGIDOR
Existe además un elemento que permite reconstruir la cronología.
Luego de aquella sesión del 8 de junio, el propio Juan Tena publicó en su perfil personal de Facebook que había participado en la sesión y que había votado a favor de la suspensión de la obra.
Es decir, no se trata únicamente de una interpretación sobre su postura.
Existe una referencia pública atribuida al propio regidor sobre el sentido de su voto.
Por ello, la discusión actual no gira solamente alrededor de si la pista necesita o no rehabilitación —una necesidad que hoy vuelve a plantearse públicamente—, sino sobre el cambio de posición de uno de los integrantes del Cabildo que originalmente avaló la suspensión.
¿QUÉ CAMBIÓ?
El reclamo actual de Tena abre una pregunta inevitable:
¿Qué cambió entre el 8 de junio y la postura que ahora sostiene?
Porque los usuarios de la pista, los deportistas y las condiciones físicas de la instalación no aparecieron después de aquella sesión.
La necesidad de rehabilitación ya estaba sobre la mesa cuando se decidió suspender el proyecto.
Lo que sí cambió fue la postura pública del regidor.
Tena ahora plantea que la obra debe regresar al programa de inversión, mientras que meses atrás respaldó que los recursos fueran destinados a otras acciones consideradas prioritarias.
EL ANTECEDENTE VIENE DESDE 2021
La problemática de la pista tampoco comenzó en 2026.
Documentación periodística publicada en septiembre de 2023 señalaba que la pista de atletismo de la entonces ESBOM había sido rehabilitada mediante la obra 2021301080044, correspondiente al ejercicio 2021.
De acuerdo con aquella publicación, el contrato contemplaba una inversión de 3 millones 397 mil 364 pesos, mientras que se señalaba la existencia de una fianza por 458 mil 219 pesos para responder por defectos, vicios ocultos y otras responsabilidades relacionadas con la obra.
La misma información advertía que el Ayuntamiento debía hacer efectiva la garantía antes del 27 de noviembre de 2023, si se detectaban desperfectos.
Ese antecedente resulta relevante porque la pista que actualmente requiere una nueva intervención ya había sido objeto de una rehabilitación anterior.
UNA OBRA QUE CAMBIÓ DE RUMBO
Así, la historia de la pista de El Cocal acumula tres momentos:
Primero, fue rehabilitada con recursos del ejercicio 2021.
Después, surgieron señalamientos sobre las condiciones de la obra y la posibilidad de hacer efectiva una garantía por defectos y vicios ocultos.
Y finalmente, en 2026 se planteó una nueva rehabilitación por más de 12 millones de pesos, proyecto que posteriormente fue suspendido para redireccionar los recursos a otras obras.
Y en esa última decisión participó el actual regidor Juan Tena.
Ahora, el mismo representante popular que votó por suspenderla solicita que vuelva a ejecutarse.
LA PREGUNTA QUEDA SOBRE LA MESA
El debate, por tanto, no debería reducirse a quién aparece hoy defendiendo a los deportistas.
La pregunta de fondo es más sencilla:
¿Por qué Juan Tena votó a favor de suspender la obra el 8 de junio y ahora reclama que se realice?
Si existen nuevas circunstancias, modificaciones presupuestales o razones técnicas que justifiquen cambiar de posición, corresponde explicarlas públicamente.
Porque en política —y también en el periodismo— la memoria de los documentos, las actas y los votos resulta difícil de borrar.
Y en este caso, la pista de El Cocal no solamente tiene una historia de deterioro y proyectos de rehabilitación.
También tiene una cronología de decisiones.